Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3211 K.2015/6029

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, suç tarihinde, V.. Apartmanı yönetiminde başkan ve denetçi olarak görev yaptıkları, daha önce yönetici olarak görev yapan H..

Y.. tarafından apartman kazan değişimi için, apartman sakinlerinden topladığı paraları, işi yapan firmaya tam olarak ödememesi nedeni ile apartman yönetimi hakkında icra takibi başlatıldığı, bunun üzerine toplanan kat malikleri kurulunda, icra takip borcunu ödeme amacı ile apartman sakinlerinden para toplanmasına, eski yöneticinin zimmetine geçirdiği paraların tahsil edildiği takdirde, toplanan paraların apartman sakinlerine iade edileceği hususunda karar aldıkları, sanıkların apartman sakinlerinden topladıkları paralar ile icra borcunu ödedikleri, bu sırada da eski yönetici H.

Y.'den zimmetine geçirdiği paraların peyder pey tahsil edilmesine rağmen, bu paraların apartman sakinlerine ödemeyip uhdelerinde tutmak suretiyle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,

Eski yönetici tarafından apartmana ödenen paraların bir kısmının ASKİ tarafından apartmana kesilen kaçak su kullanım cezasında kullanıldığı, diğer kısmının ise apartman banka hesabında bulunduğu ve kayıtlarda her hangi bir usulsüzlük olmadığı yönünde alınan bilirkişi raporu mahiyetinden, aksi ispat edilemeyen sanık savunmalarından ve tanık beyanlarından anlaşıldığından, sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.