Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3234 K.2015/5716

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın mağdurun kuyumcu dükkanına giderek 4.80 gr ağırlığında Atatürk resmi bulunan şövalye diye tabir edilen bakır alaşımlı, yüzeyi altın kaplama yüzüğünü kuyumcuya altın olarak bozdurmak istediği anlaşıldığından sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçunun oluştuğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmediği gözetilerek; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “sanığa verilen cezanın niteliği nazara alınarak CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanmamasına,” şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle sanık hakkında aynı Kanun'un 231/5. maddesinin uygulanmaması,