Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3422 K.2015/6236

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 158

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 204

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 206

"İçtihat Metni" Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, katılan B.. K.. ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmamasına rağmen adı belirtilen katılanı borçlu, sanık C.. A..'ı da alacaklı olarak gösterdikleri 16.01.2010 keşide tarihli, 27.000 TL bedelli ve tüm dosya kapsamına göre katılanın imzasının taklit edilmesi suretiyle sahte oluşturulduğu tespit olunan senede istinaden katılan B.. K.. aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip yoluna başvurdukları; ayrıca sanık C.. A..'ın soruşturma aşamasında ifadesinin alınması sırasında, ismini gereçeğe aykırı bir şekilde ''C.. A..'' olarak söyleyerek resmi belgeyi düzenleyen kamu görevlisine yalan beyanda bulunduğunun iddia edildiği olayda;

1- Sanık M..D..'nin, hakkında verilen hükme yönelik yaptığı temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığa usulüne uygun olarak tefhim olunan mahkumiyet hükmüne yönelik, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 08.06.2012 tarihli temyiz başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Sanık C.. A..'ın, hakkında verilen hükme yönelik yaptığı temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Cumhuriyet savcısının son duruşmada, sanığın TCK'nın 158/1.d, 204/1, 206/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına ilişkin mütalaasının sanığın yüzüne karşı okunması ve mütaalaya karşı sanığın savunmasını yapmış olması; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının kasten işlenen suçtan dolayı, hapis cezası ile cezalandırılmanın kanuni sonucu olması ve bu hususun infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün bulunması karşısında; görevsizlik kararının sanığa okunmaması ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olması bozma nedeni yapılmamıştır.

Oluşa, sanığın savunmalarına, bilirkişi raporlarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, sabit görülen eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.