Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3645 K.2015/6447

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, Ö.. Gıda Mad. Tur. İnş. Taah. Temz. ve Yemekhane Hiz. Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğu, 2006 yılı içerisinde Y.. Gıda Temiz San. Yem. ve Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi olan S.. İ.. isimli şahıstan boş olarak aldığı Ş... Trabzon Şubesi'ne ait 43 seri nolu çek koçanını 10.12.2006 keşide tarihli 31.500 TL bedelli olacak şekilde doldurtmak suretiyle, yetkilisi olduğu ve Eskişehir Devlet Hastanesi'nin ihale ile yemekhane işini alan Ö.. Gıda Mad. Tic. Ltd.

Şti. adına mal alımında bulunduğu, L.. Fırıncılık Limited Şirketi yetkilisi katılan H.. Ç..'e verdiği, çekin katılan tarafından ibrazında karşılıksız çıkması üzerine şikayette ve icra takibinde bulunulduğu, takip sırasında sanığın, çekin kendisine ait olmayıp imzanın da kendisine ait olmadığını ve Y..

Gıda isimli şirketten herhangi bir alışverişinin de bulunmadığını beyan ettiği, anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

Sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın savunmasında katılandan fatura karşılığı aldığı ekmeklerin parasını nakit olarak ödediğini, katılanın ise ödemenin çekle yapıldığını iddia etmesi karşısında; ilgillilerin defter ve kayıtlarınının incelenerek öncelikle ödemenin ne şekilde yapıldığının tespiti, çek ile yapıldığının anlaşılması halinde, önceden doğmuş borç karşılığı olup olmadığının açıklığa kavuşturulmasından sonra karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi,