Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3829 K.2015/6803

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dizüstü bilgisayar, çocuk bezi, kozmetik malzemeler ile kaçak sigara ve viskileri ucuza temin edebileceğini söyleyen sanıkla katılan yaklaşık iki hafta sonra tekrar görüştüklerinde malzemelerin araçta olduğunu, teslimatı etrafta mobese kameraları olduğu için otobanda yapacağını söyleyen sanığa malların bedeli olarak katılanın yanında tanık V'ta olduğu yerde 5.000 TL verdiği, katılanın araç takibine başladığı ancak bir süre sonra farklı yola giren sanığın içinde bulunduğu aracın izini kaybettirdiği, katılanın ne malzemelere, ne parasına ne de sanığa ulaşabildiği, böylece sanığın katılanı aldatarak kendi lehine haksız kazanç sağladığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak ve yoksukluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,