Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4114 K.2015/7692

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan firmanın ithal ettiği ham maddelerin gümrük işlemlerini takip etmekle görevli olan gümrük müşaviri sanığın, katılanın acilen ihtiyaç duyduğu hammadenin gümrükte cezai işleme tabi tutulduğunu ifade ederek aşamalı olarak değişik tarihlerde kendisine toplamda 25.000 TL tutarında iki bloke çek verilmesini ve 19.000 TL havale yapılmasını sağladığı, daha sonra bahse konu cezanın iptali için Teftiş Kurulu Başkanlığına gideceğini ifade edip 25.000 TL daha havale yapılmasını sağladığı, ve bu suretle toplamda 69.908 TL haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul olunan olayda;

Sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Şirket yetkilisi olan sanığın ticari faaliyetleri kapsamında gerçekleştirmiş olduğu anlaşılan eyleminin 5237 sayılı TCK 158/1-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında somut olayda uygulama yeri bulunmayan TCK 158/1-i maddesinden hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi Kanun koyucunun ayrıca adli

para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, hapis cezası alt sınırdan tayin edilirken adli para cezasının alt sınırın üzerinde 800 gün olarak tayin edilmesi suretiyle gerekçe bakımından çelişkiye düşülmesi,

2- TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,