Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4404 K.2015/8191

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikâyetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık B..'ün doğum sancılarının başlaması üzerine eşi ile birlikte .. Eğitim ve Araştırma hastanesine gittiklerinde, sanık T..'ın abisinin eşinin kimliğini kullanmak suretiyle ilgili kurumun 286.67 TL zararının oluştuğu iddia olunan olayda;

1-Sanık T..'a yönelik ait hükmün yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin itirazı üzerine merciince karar da verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE

2-Sanık B..'e yönelik ait hükmün yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmaksızın suçta kullanılan kimliğin başkasına ait olduğunun görevlilerce basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, sanığın eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, bu nedenle olayda dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından sanık hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.