Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/445 K.2015/1464

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, yalnız yaşayan şikayetçinin evinde bir süre misafir olarak kaldığı ve şikayetçiye “yalnız yaşıyorsun, sana bir bayan bulayım, evlendireyim; bizim ...'ta dul bayan çok” dediği, şikayetçinin de 60-65 yaşlarında bir bayan ile evlenmek istediğini söylemesi üzerine sanığın olay günü bir bayan bulduğunu söyleyip bayanı getirmek için 550 TL para aldığı, bir müddet sonra yüzü peçeyle kapalı 60 yaşlarında bir bayan getirdiği, yarın alışveriş yaparsınız diyerek bayanı şikayetçinin evinde bıraktığı, ertesi sabah bir taksi ile gelip bayanı dışarı çağırdığı ve bir daha geri dönmedikleri anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın atılı suçu tamamen inkar etmiş olması ve bayanın şikayetçiyi beğenmediği yönünde herhangi bir savunması da bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası ertelenen sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının “kısmen veya tamamen” infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı yerine, “cezanın infaz edilmesine” karar verileceğinin belirtilmesi suretiyle TCK'nm 51/7. maddesine aykırı davranılması,