Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4689 K.2016/314

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılana ait suça konu çeki katılanın rızası dışında doldurarak veya doldurtarak şikâyetçi ...’a aldığı mal karşılığında vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;

1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/03/1998 gün ve 6/8 – 69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne gelince;

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya kapsamına göre suça konu çekin sahte olduğunun iddia ve kabul edilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; çek aslının temin edilerek sahte çek ile gerçek çekin karşılaştırılarak, mahkeme heyetince sahte çekin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının tespiti, gerektiğinde bu yönde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve bu bağlamda resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,