Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5323 K.2015/7671

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılan şirket ile yaptığı acentelik sözleşmesine aykırı olarak sigortalılardan tahsil ettiği parayı katılan şirkete tevdi etmeyerek mal edinerek devir amacı dışındığı tasarrufta bulunduğu anlaşıldığından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında katılan şirket adına müşterilerden değişik tarihlerde tahsil ettiği sigorta pirimlerini katılan şirket hesabına yatırmayarak uhdesinde tuttuğu ve TCK'nın 43/1 maddesi gereği atılı suçu zincirleme olarak işlemesi karşısında, hükmolunan cezanın TCK. nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

1-TCK'nın 53. maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,

2- 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mahkumiyet kararı verilmesi halinde kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,