Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5437 K.2015/8326

2- Sanık.. hakkında; suç eşasının satın alınması ..

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nın, İstanbul ilinden şikayetçi firmadan teslim aldığı ilaç yükünü kamyonuna yükleyip Adana ilindeki firmaya teslim etmesine gerekirken diğer sanıklarla plan kurarak, temyize gelmeyen diğer sanık ...'in deposuna indirdiğinden, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, yokluğunda verilen kararı 21.03.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ almalarına rağmen yasal süresi geçtikten sonra 14.05.2012 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşıldığından temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluşa, tutanaklara, temyize gelmeyen sanık ...'in ikrar içeren beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'nın, İstanbul ilinden şikayetçi firmadan teslim aldığı ilaç yükünü kamyonuna yükleyip Adana ilindeki firmaya teslim etmesine gerekirken diğer sanıklarla plan kurarak, temyize gelmeyen diğer sanık ...'in deposuna indirmek suretiyle suça konu malları uhdesine geçirdiğinden eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Diğer sanıkların getireceği malın suçtan kaynaklanacak olduğunu bilerek satın almayı vaat eden ve sanıkların güveni kötüye kullanma suçundan elde ettikleri malı satmak üzere ilk alarak kendisine getirdikleri sanık ...'ın eyleminin, diğer sanıklara yüklenen suça TCK'nın 39/2-a maddesi kapsamında "fiilin işlenmesinden sonra yardımda bulunacağını vaat etmek" biçiminde iştirak olarak değerlendirilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nın 155/2 maddesi uyarınca cezalandırılması amacıyla kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan sanığın suç eşyasının satın alınması suçundan TCK'nın 165. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,