Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5838 K.2015/6971

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Temyiz dışı diğer şikayetçiye yönelik eylemlerde yer alması nedeniyle hakkında kamu davası açılan ve beraat hükmü kurulan sanıklar S.. H.. ve S.. A.. hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan Y..'ın temyiz sıfatı ve hakkı bulunmadığından katılan vekilinin sanıklar S.. H.. ve S.. A..’a yönelik temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Katılan vekilinin sanıklar S.. A.. ve N.. M.. hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıkların başlangıçtan itibaren katılanı dolandırmak amacıyla iştirak halinde hareket ederek, katılanın güvenini kazanıp, katılana ait ... plaka sayılı aracın bedelini ödemeksizin noterden satışını aldığı, sonra katılanı oyalayarak peşin ödeme yerine senet vermeye razı edip borcunu ödememek suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

Katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, sanıkların katılana satış sözleşmesini imzalatmak için sergiledikleri davranış ve söylemleri ile sanık S..'ın katılana ait aracı satın aldıktan 2 gün sonra ...13. Noterliğinde 7932 yevmiye nolu sözleşmesi ile 06/04/2006 tarihinde başkasına sattığının Trafik Tescil Şube Müdürlüğünün yazısında bildirilmesi karşısında; sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde işledikleri dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,