KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/5987 E., 2016/2426 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet ( TCK'nın 204/1, 62, 51/1-3, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, erteleme, 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesi, TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası,10.600 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdur ...'dan satın aldığı oto lastikleri karşılığında ... şubesine ait 28.04.2010 keşide tarihli, 6.300 TL bedelli keşidecisi katılan ... olan... seri nolu çeki verdiği, mağdurun çekin günü gelmesi üzerine yanında çalışan tanık ...'a çeki ciro ederek tahsil etmesi için verdiği ancak tanık tarafından çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşılarak ödeme yapılmayıp polise ihbar edildiği, çek üzerinde yaptırılan kriminal incelemede çekin ön yüzündeki keşideci bilgilerinin ve rakamların önceki bilgilerin fiziksel yolla silinmesinden sonra sahte olarak düzenlendiğinin ve yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetine haiz olduğunun tespit edildiği, böylece sanığın sahte çeki bu özelliğini bilerek kullanıp haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın savunmasında suça konu çeki mağdura nakliye alacağına karşılık ... ve ...isimli kişilerin verdiğini ifade etmiş olması karşısında; bahse konu kişilerin ve çekteki birinci ciranta olarak gözüken şirket yetkilisinin araştırılarak bulunmaları halinde tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması, ayrıca çek üzerindeki imza, yazı ve rakamların aidiyetinin tespiti bakımından sanık, ... ve keşideci gözüken ...’ın yazı ve imza örnekleri de temin edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılması, toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/5987, K. 2016/2426, 7 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama