Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6390 K.2016/3623

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Eczacı olarak görev yapan sanığın 2009 yılı Eylül, Ekim ve Kasım aylarında 45 adet sahte kupürün bulunduğu toplam 15 reçeteyi katılan kuruma fatura etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;

15 adet reçetede bulunan toplam 45 ilaca ait kupürün sahte olduğunun iddia edilmesi, ilaç firmalarının kupürlerin sahte olduğunu belirtmeleri, sanığın suça konu ilaçları ecza depolarından aldığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; adlarına reçete düzenlenen kişilerin duruşmaya davet edilerek reçete tarihi itibariyle ilgili hastaneye giderek muayene olup olmadıkları, yazılan ilaçları sanığa ait eczaneden alıp almadıklarının sorulması, bu hususta reçete sahiplerinin tanı ve tedavilerine ilişkin hastane kayıtları ile karşılaştırma yapılması,

yine reçetede adı bulunan hekimlerin reçetenin kendileri tarafından düzenlenip düzenlenmediği, imzaların kendilerine ait olup olmadığı hususlarında beyanlarının alınması, sanığın ibraz ettiği faturaların asıllarının temin edilerek ilgili faturaların sahte kupüre ilişkin ilaçlara ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması, ilgili ilaç firmalarından getirtilecek orijinal kupürlerle suça konu kupürler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sahte olup olmadıklarının; sahte iseler iğfal kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırılması, suç tarihi itibariyle reçeteler üzerinde işlem yapan