KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/6443 E., 2016/3946 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın çek hesabının bulunduğu, aynı işyerinde babası olan diğer sanık ile çalıştıkları, şikayete konu olan 6 adet çeke farklı imzalar attıkları, 4 adet çekin arkasında da sanık ...'ın cirosunun bulunduğu, çeklerin çalınmadığı, kaybolmadığı, iki sanığın birlikte hareket ederek üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia edilen somut olayda;
Sanık ...'nin,..... Noterliğinin 14.08.2007 gün ve 690....”yevmiye nolu vekaletnamesi ile sanık ...'ye kendisi adına çeklere imza atmaya yetki verdiği ve sanık ...'ın da, suça konu çekleri imzaladığı anlaşılmış ise de, bu çeklerin gerçek olması, sanıkların ödeme güçlüğü gerekçesiyle çek bedellerini ödeyemediklerini savunmaları karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, somut, yasal, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından bahisle beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/6443, K. 2016/3946, 4 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama