Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6611 K.2016/3878

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçi ...Kiralama A.Ş ile sanığın yetkilisi olduğu şirket arasında bir kısım makinelerin kiralanması ile ilgili finansal kira sözleşmesi imzalandığı ve sanığın makineleri teslim aldığı, ancak kira borcunu süresinde ödemediği gibi kendisine çekilen ihtarnameye rağmen bahse konu araçları teslim etmediği iddia olunan olayda;

Sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin sanık hakkında hükmolunan hapis cezaları ile sınırlı uygulanabileceği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasına da şamil olmak üzere uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

Sanık müdafiinin sözleşmeye konu makinelerin bir kısmını teslim ettiklerine yönelik savunma içeriği karşısında şikayetçi şirketten hangi makinelerin teslim edildiğinin ve TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması bakımından şikayetçiden kısmi ödemeye rızası olup olmadığının sorulmaması,