Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6954 K.2016/1255

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılma istemi reddedilen ... ile kabul edilen her iki katılanın hayvan alımı için sanığın daveti ile Kars iline geldikleri, sanığın katılanları merkeze 70 km uzaklıktaki Arpaçay ilçesine götürerek hayvan gösterdiği, 40 adet büyükbaş hayvan için 65.500 TL karşılığında anlaştıkları, ardından sanığın nakliye işi için tanık ... ile görüştüğü, hayvanların taşınabilmesi için kamyonun arkasına talaş attırtığı sanığın kendi yazıhanesinde 30.000 TL'yi aldığı ve akabinde senet getirmek için katılanların yanından ayrılarak bir daha geri gelmediği,

sanığın bu şekilde hileli hareketleri ile haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunu zincirleme şekilde işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, bu nedenle tebliğnamede sanık hakkında zincirleme suç hükümlerenin uygulanması suretiyle fazladan ceza edildiğine yönelik bozma içeren düşünceye itibar edilmemiştir.

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.