Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8012 K.2016/8291

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanık tarafından katılana 22.000 TL para verildiği ve tarafların buna ilişkin olarak "...'e 22.000 TL para teslim edilmiştir" şeklinde belge düzenledikleri, daha sonra bu belgeye sanık tarafından "borç olarak teslim edilmiştir" şeklinde eklenti yapılarak icra takibine koymak suretiyle özel belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;

1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde,

Savunma, katılan anlatımı, tanık beyanı, icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamına göre sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Suça konu belgedeki parantez içindeki bölümün belgeye sonradan eklenip eklenmediği hususunun bilirkişiye incelettirilerek sonradan eklendiğinin tespiti halinde sanığın eyleminin TCK'nın 211 maddesi delaletiyle 207/1 maddesi uyarınca cezalandırılması gerekeceği gözetilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,