Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8161 K.2016/6664

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 24 Aralık 2008 düzenleme tarihli sözleşme gereği katılan ... Şirketinin acentesi olduğu,katılan şirket tarafından acente şirkete sigorta sözleşmesi yapma ve prim tahsili yetkisinin verildiği, sanığın katılan şirket adına poliçe tanzim ederek tahsil ettiği 27.407 TL pirimi katılan şirkete intikal ettirmediği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 60 gün olarak tayin edilmesi,