Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9660 K.2016/9866

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın olay tarihinden önceki bir döneme ait olan ... isimli şahıstan alacağına karşılık elinde senedinin bulunduğu, daha önceden tanışıklığı olduğu sanığa bu durumu söylediğinde sanığın parayı alabileceğini söylemesi üzerine katılanın senedi sanığa verdiği, sanığın ... isimli şahıstan 1.000 TL para, 5.000 TL'lik çek alarak borcu tahsil edip senedi vermesine rağmen katılana para ve çeki vermediği, bu suretle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle ...'ın beyanında yanına gelen şahıslara ödeme yaptığını belirtmesi karşısında, ...'a canlı teşhis yaptırılmak suretiyle, mümkün olmaması halinde ise sanığın resimlerinin gösterilmesi suretiyle ödeme yaptığı kişinin sanık olup olmadığının tespiti, ...'ın borcunun 5.000 TL'lik kısmını çek vererek ödediğini belirtmesi nedeniyle ...'a verdiği çek bilgilerinin sorulması, sonrasında ise bankaya sorulmak suretiyle çeki kimin tahsil ettiğinin belirlenmesi, gerekirse çekin suretinin dosyaya alınarak çekte sanığın cirosunun bulunup bulunmadığının tespiti ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,