Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/983 K.2015/2016

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılanın yetkilisi olduğu turizm şirketinde rehber olarak çalıştığı, şirket adına imza yetkisi bulunmamasına rağmen şirketin antetli kağıdı üzerine katılanın kaşe ve imzasını kullanarak düzenlediği sahte belgelerle şirketin banka hesaplarından 12/06/2007-11/07/2007 tarihleri arasında paralar çektiği iddia edilen olayda; sanığın suçlamayı kabul etmediği, yapılan harcamalara ilişkin makbuzlar sunduğu,

katılanın 01.08.2007 tarihinde 2.300 USD’nin talimatla hesabından çekildiğine yönelik beyanına rağmen 21.09.2007 tarihinde 19.900 USD paranın çekildiği yönündeki beyanı, 15.06.2007 tarihli talimatı daha sonradan kendisinin verdiğini kabul etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle banka görevlisi tanık ....’un duruşmaya çağrılarak beyanına başvurulması, varsa teyit alındığına dair telefon kayıtlarının celbi, sanığın sunmuş olduğu ödeme makbuzlarındaki bedellerin sanık tarafından ödenip ödenmediği yönünde bilirkişi raporu aldırılması, katılanın beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi,

sanığın savunmasında iddia ettiği hususların araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,