İçeriğe geç
AC
23. Ceza Dairesi Esas: 2015/9834 Karar: 2016/10385 Tarih: 2016

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9834 K.2016/10385

23. Ceza Dairesi 2015/9834 E. , 2016/10385 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası ve 80 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yenipazar ...’nin 05.10.2

Karar Özeti

23. Ceza Dairesi 2015/9834 E. , 2016/10385 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası ve 80 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yenipazar ...’nin 05.10.2

Karar Detayı

23. Ceza Dairesi 2015/9834 E. , 2016/10385 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası ve 80 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yenipazar ...’nin 05.10.2004 tarihli kararı ile sanığın mağdur ...'nun vasisi olarak atandığı, vasiliğin TCK’nın 6/1-c maddesi kapsamında kamu görevi, vasinin ise kamu görevlisi olduğunda tereddüt bulunmadığı nazara alındığında, kısıtlıya ait malvarlığı bakımından vesayet yetkisinin kullanılması kapsamında faturalandırılamayan bir kısım harcamalar yaptığı iddiası bakımından suçun subutu halinde TCK’nın 247. maddesinde düzenlenen zimmet suçunu oluşturabileceği cihetle, iddianamedeki nitelendirme ve temyiz kapsamına göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 16.01.2016 tarih ve (1) sayılı iş bölümü kararı gereğince temyiz incelemesinin 5. Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 06/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla