Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/11664 K.2016/8801

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, temsile yetkili oldukları... Müh. İnşaat San ve Tic Ltd şirketinin 23/12/2008 tarihinde .... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi tarafından iflasına karar verildiği, sanıkların şirket adına kayıtlı aracı yakınına ve ayrıca şirkete ait stoklardaki malları da başkan ve yardımcısı oldukları .. isimli kooperatife satmak suretiyle, hileli eylemlerle alacaklıların alacağının teminatları olan mal varlıklarını kaçırmak suretiyle hileli iflas suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda,

1) Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanıklara ait şirketin muhasebe kayıt ve defterleri ile gerekli belgeleri üzerinde Ticaret, İcra İflas ve Ceza Hukuku alanın da öğretim görevlilerinden oluşan uzman üç kişilik bilirkişi kurulu aracılıyla inceleme yaptırılarak; TCK’nun 161, 162 maddelerinde sayılan eylem ve işlemlerin bulunup bulunmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanmadan, konusunda uzman olmayan bilirkişi heyetinden alınan mevcut bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Kabule göre de, TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması