Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/17 K.2016/3168

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların .... Şti. ünvanlı bir fatura ödeme merkezi açtıkları, birlikte çalışmaya başlayıp iş yerinde ... ve ... faturalarını vatandaşlar adına kendi açtıkları bir hesaptan internet havalesi yoluyla anılan kurumlara ödedikleri ancak bir süre sonra katılanlar ve mağdurlardan aldıkları paraları ilgili kurumlara ödemedikleri iddia olunan olayda,

Sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;

1)... Vergi Dairesi ve...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sanıkların ve şirketin mükellefiyet kayıtlarına dair verdiği cevabi yazılardan, ... Bakanlığı yoklama fişi ve sanıkların çelişkili ifadelerinden, suçun her bir mağdura karşı TCK'nın 157/1. maddesinde tanımlanan basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sanıklar hakkında suç vasfında yanılgıya düşülerek zincirleme hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,

2)TCK 53 ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,

3)Katılmalarına karar verilen mağdurların karar başlığında katılan sıfatlarının gösterilmemesi, karar başlığında ... ve ...'in isimlerine yer verilmemesi, şikayetçi olmadığını ve katılma talebi olmadığını belirten ...'in davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesi, katılmasına karar verilen ...'nin, sonraki aşamada şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesine rağmen katılan sıfatının kaldırılması yönünde karar verilmemesi, davaya katılma isteklerini belirten ....'nun ve ...'in talepleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,