Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/5152 K.2016/6639

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın işçi olarak çalıştığı, aynı konutta beraber yaşamayan amcası mağdur ...'in de ortak olduğu ... Lastik isimli iş yerinin camlarını taş atmak suretiyle kırdığı, aynı gün yakın saatlerde farklı yerde bulunan aynı iş yerinin mağdurun da ortağı olduğu depodaki eşyaları ve depoyu yakmak suretiyle zarar verdiği, sanığın suçları ikrar ettiği, bu suretle mala zarar verme ve yakmak suretiyle mala zarar verme suçlarını ayrı ayrı işlediği iddia olunan olayda;

1-Yakarak mala zarar verme suçunun soruşturma veya kovuşturmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayet yokluğundan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olması,

2-Tanık olarak ifadesi alınan sanığın babasının, soruşturma aşamasındaki beyanında; sanığın psikolojik sorunları olduğunu belirtmesi karşısında, mahkemece sanığın suç tarihinde cezai ehliyeti olup olmadığı, işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılayıp davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından; öncelikle raporu aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,