Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/6571 K.2016/5777

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, suç tarihinde, katılanlar Özlem ve Mehtap'ın çalıştığı kuyumcuya gelerek, kendisini ... olarak tanıtıp, altın alacağını söyleyip, beğendiği iki adet takı setinin paketlenmesini, daha sonra şoförünün gelerek alacağını söyleyerek kuyumcu dükkanından ayrıldığı ve bir daha gelmediği iddia olduğu anlaşıldığından, sanığa isnat olunan suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...'in bu suç bakımından kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.