Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1967 K.2011/1957

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatif ortaklığından yönetim kurulu kararıyla çıkarılmasına karar verildiğini, ancak müvekkiline aidat yükümlülüğünü yerine getirmesi için usulüne uygun ihtar tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkili kooperatiften istifa ederek Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde alacak davası açtığını, davacının ortaklığının kendi isteği üzerine sonlandırıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatifin ortağı olduğu, davacının, keşide ettiği ihtarnamede kooperatif ortaklığından ayrılma iradesini göstermediği, Antalya 2.Ticaret Mahkemesi’nin 2007/251 Esas sayılı dosyasında da ortaklıktan ayrılma nedeniyle aidatların iadesini değil, ortak olmasına rağmen verilmeyen dairenin bedelini istediği, davalı kooperatifçe, aidat yükümlülüğünü yerine getirmesi için davacıya ihtarname tebliğ etmesine rağmen çıkarma kararında ihtarlara dayanılmadığı, davacının ortaklıktan kendi isteğiyle ayrıldığı iddiasına dayanıldığı gerekçesiyle ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.