Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2081 K.2011/2064

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davadışı Ş... A.Ş. tarafından Şişli 1. İcra Müdürlüğü'nün 1998/1971 sayılı dosyasından kaynaklanan alacağın kayıt ve kabulü için davalı iflas idaresine başvurulduğunu, bu sırada alacağın müvekkili şirket tarafından temlik alındığını, iflas idaresinin kayıt kabul talebini reddettiğini ileri sürerek, müvekkilinin alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davadışı temlik eden...A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ... A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmesinde davalının kefil olduğu, 20.03.1997 tarihli protokol ile davalının borcu ödeme yükümlülüğünde bulunduğu, davadışı alacaklı bankanın alacağını davacı şirkete temlik ettiği, davacının, bu nedenle davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı iflas idaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.