Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2581 K.2012/1232

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı ... (kendi adına asaleten diğer davacı adına vekaleten) vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kendisinin ve müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 03.04.2010 tarihli genel kurulunun ibraya ilişkin 5. ve aidatlara ilişkin 7, ve 8. maddelerinin yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, kooperatifin inşa ettiği taşınmazların tamamlanarak kat irtifakı kurularak ferdi mülkiyet oluşturulduğunu, site yönetiminin oluşturulduğunu, taşınmazların kat mülkiyetine göre yönetilmesi gerekirken kooperatif genel kurulunda, kooperatifin amacıyla bağdaşmayacak şekilde kararlar alındığını ileri sürerek anılan maddelerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, genel kurulda alınan kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, iptali istenen maddelerin yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı ... (kendi adına asaletten, diğer davacı adına vekaletten) vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.