Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2759 K.2012/840

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili müvekkillerinin davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeliği yaptıklarını, 21.06.2009 günü yapılan genel kurul toplantısında "Yönetim ve Denetim kurullarının ibralarının ertelenmesine ve hesap tetkik komisyonu kurulmasına" karar verildiğini ve 09.08.2009 günü olağan üstü genel kurul toplantısı yapıldığını, ancak gündem maddesinin erteleme sebebine uygun olmadığını, yeni gündem maddeleri oluşturulduğunu ve haksız ve farazi olarak düzenlenen raporlara dayanılarak müvekkillerinin de içinde bulunduğu önceki yönetim kurulunun ibra edilmediğini,

denetim kurulunun ibra edildiğini,müvekkilleri hakkında ayrıca hukuki sorumluluk davası açılmasına da karar verildiğini ancak nasıl bir hukuki sorumluluk davası açılacağı konusunda açıklık bulunmadığını, yapılan seçimin usulsüz olduğunu, ertelenen gündem maddesinde olmamasına rağmen olağanüstü genel kurul toplantısı gündem maddesine alınarak kooperatifin tasfiyesine karar verildiğini, yönetim kurulundaki bir üyenin ayrılmasından sonra iki üyenin toplanması sonucu usulüne uygun yapılan genel kurulun iptaline de karar verildiğini,

alınan kararların usul ve yasaya aykırı bulunduğunu ileri sürerek genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili, genel kurul kararların usulüne uygun olduğunu, ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, 09.08.2009 tarihli genel kurul toplantısının usulüne uygun yapılıp kararlar alındığı, davacıların ibra edilmemesine ilişkin kararın davacılar hakkında açılacak eda davasında tartışılıp karara bağlanması gerektiğinden davanın reddine karar verilmiştir. Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde değildir.