Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2926 K.2012/824

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın ... yönünden husumetten reddine diğer davalılar yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin... Yapı Kooperatifine karşı işçilik alacakları için dava açtığını, dava sürecinde ...'ndan, davalı kooperatifin tasfiye edilmiş olduğuna dair yazı geldiğini, davaya devam edilebilmesi için, davalı kooperatifin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğinden, mahkemece taraflarına bu konuda süre verildiğini ileri sürerek, ... Yapı Kooperatifi'nin ihyasını talep ve dava etmiştir.

... vekili, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının tasfiye memurlarının sorumluluğunu gerektirdiğini, ticaret sicil memurluğunun dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işleminin bulunmadığını, tasfiye sürecinin eksik yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabının tasfiye memurları olduğunu, bu nedenle ticaret sicil memurluğunun davada yasal hasım konumunda bulunduğundan yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ..., ihyası istenen kooperatifin 1995 yılında ... tarafından kurulduğunu, kendilerinin daha sonra üye olduğunu, 1997 yılında kooperatif inşaatlarına başlandığını, inşaatlarla ilgili tek yetkilinin ... olduğunu, inşaatın 3 senede tamamlandığını, davacı ...'ın kooperatif inşaatlarında belli aşamadan sonra götürü usulde iş alarak çalıştığını, kendisinin taşaron olduğunu, kooperatifin işçisi bulunmadığını, kendilerinin tasfiye memuru oldukları dönemde de ...'a taşeron olarak bazı işler yaptırdıklarını savunarak, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, davacının, iş mahkemesinde açtığı hizmet tespiti davasının devam edebilmesi amacıyla, ... Yapı Kooperatifi'nin ticaret siciline tasfiye amacı ile sınırlı olarak tescilinin gerektiği, davacının, kooperatifteki çalışmalarını işçi değil, taşeron olarak yaptığı savunmalarının İş Mahkemesince değerlendirilebileceği gerekçesiyle, dava tarihinde ölü olduğu belirlenen ... yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalılar adına açılan davanın kabulü ile SS ... Yapı Kooperatifinin, tasfiye amacı ile sınırlı olarak ticaret siciline yeniden tesciline karar verilmiştir.

Karar, davalılar ... ve .... tarafından temyiz edilmiştir.

Sınırlı Sorumlu ... Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, kooperatif amacı ile sınırlı olmak üzere ticaret siciline yeniden tesciline de karar verilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.