Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3269 K.2012/1814

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, davalı kooperatif 25.03.2010 tarihli genel kurul toplantısının kasaba merkezinde daha uygun resmi binalar olmasına rağmen kooperatif başkanının kendi akrabası olan ...'e ait kahvehanede yapıldığını, yönetim kurulu faaliyet raporunun görüşülmesi sırasında üyelerden .., .... ve... her soru sorduğunda ..... ve ....'ün tehdit, hakaret ve taciz etmesi üzerine olay çıkacağı düşüncesi ile üyelerin toplantıyı terk ettiklerini, bu nedenle toplantının amacına ve yasalara uygun olarak gerçekleşmediğini ileri sürerek anılan genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının belirttiği şekilde bir olayın yaşanmadığı, usulünce toplantının yapıldığı, ileri sürülen sebeplerin iptal sebebi oluşturmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.