Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3334 K.2011/2212

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 20.12.2010 gün ve 2009/6571 esas 2010/13019 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olan davalının ihraç edilmesine rağmen teslim edilen daireyi boşaltmadığını ileri sürerek, fuzuli şagil olan davalının müdahalesinin men'ine ve daireden tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davalıdan 09.08.2004 tarihinde 30.000,00 TL bedelle daire satın aldığını, davalının üyesi olmak için başvurusunun bulunmadığını, davalının tek yanlı olarak aldığı üyeliğe kabul kararının yersiz olduğunu, ihraç prosedürü aşamasında keşide edilen ihtarnamelerle 25.000,00 TL daha istenmesinin yerinde olmadığını, zira, davalı üyesi olmayan müvekkilinin daireyi peşin bedelle satın aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının davalıya daireyi satıp 30.000,00 TL'nı tahsil ettikten sonra 16.07.2007 tarihli genel kurulda alınan dairelerin en az 55.000,00 TL'na satılmasına yönelik karar üzerine davalıdan 25.000,00 TL daha istemesinin satım işlemine aykırı, haksız ve dayanaksız olduğu ve davalının onayı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 20.12.2010 tarih 2009/6571 esas ve 2010/13019 karar sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme istemine bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.