Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3798 K.2012/2207

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının 2009 yılı aidat borçlarını ödememesi üzerine, aidat ve gecikme zammı alacağının tahsili için takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40' tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre; davalının takip tarihi itibariyle 2.550,00 TL aidat, 2.790,00 TL gecikme faizi borcu bulunduğu gerekçesiyle, bu miktarlar yönünden itirazın iptaline, asıl alacak tutarı üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.