Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3800 K.2012/1953

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, bedelini peşin ödeyerek davalıdan bir daire satın aldığını, aidat ve ek ödeme yapmayacağının kararlaştırılmasına rağmen parasal edimlerini yerine getirmediğinden bahisle 28.06.2009 tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatif ortaklığından çıkarıldığını ileri sürerek, ihraç kararının hukuki dayanaktan yoksun olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kooperatife olan borçlarını ödememesi üzerine haklı olarak ihracına karar verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, çıkarma işlemine dayanak teşkil eden ihtarnamelerin Kooperatifler Kanunu'na ve anasözleşmeye uygun olmadığı gerekçesiyle, 28.06.2009 tarihli kararın iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etimşitr.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.