KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2011/3918 E., 2012/2059 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ortaklıktan ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından müvekkili hakkında alınan ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya gönderilen birinci ihtarnamede anasözleşmesinin 14/2. maddesine aykırı olarak muaccel olduğu tarihten itibaren 30 gün geçmemiş aidat borçlarının talep edildiği, ikinci ihtarnamede gerçek borcun üzerinde bir miktar yazıldığı, her iki ihtarın farklı dönem borçlarını ihtiva ettiği bu nedenlerle ihtarların usulsüz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının ihracına yönelik yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2011/3918, K. 2012/2059, 16 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama