Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3991 K.2012/1229

KOOPERATİFLER KANUNU (1163) Madde 51

KOOPERATİFLER KANUNU (1163) Madde 53

"İçtihat Metni"Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin kurucu ortağı ve yönetim kurulu eski üyeleri olduklarını, 25.06.2006 tarihli genel kurulda yönetim kurulu üyelerine istedikleri konutu seçme hakkının tanındığını ve şerefiye bedeli ödemekten muaf tutulduklarını, 11.05.2008 tarihli olağanüstü genel kurulda eski yönetim kurulu üyelerinin kur'a dışı bırakılmaları ve şerefiye bedelinden muaf tutulmalarına yönelik kararın iptaline karar verilerek kazanılmış haklarının ihlal edildiğini, usulüne uygun şekilde şerefiyeler tespit edilmemesine ve şerefiyelere yapılan itirazlar sonuçlandırılmasına rağmen kur'a çekimine dair alınan kararın hukuka ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, 11.05.2008 tarihli genel kurul gündeminin 5. ve 6. maddelerinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili olan kooperatifin ortağı ve eski yönetim kurulu üyeleri olan davacıların 25.06.2006 tarihinde yapılan genel kurulda, kur'aya katılmadan beğendikleri konutu seçmeleri ve şerefiye bedelinden muaf tutulmaları yönünde karar aldırdıklarını, şerefiyelerin kesinleşmediği iddiasının doğru olmadığını, şerefiyelerin kesinleştiğini ve kur'aların çekildiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 11.05.2008 tarihli genel kurul gündeminin 5. maddesi ile alınan kararın kanun, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğundan iptaline, 25.06.2006 günlü genel kurulda davacıların kur'a dışı kalmalarına yönelik karara bağlı kalınması kaydıyla gündemin 6. maddesi ile alınan kararın kanun, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle 6. maddenin iptali isteminin reddine karar verilmiştir.

Karar, taraf vekkillerince temyiz edilmiştir.

1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.

2)Davalı kooperatifin 25.06.2006 tarihli genel kurulunun 5. gündem maddesinde, davacıların da arasında bulunduğu yönetim kurulu üyelerine istedikleri konutu seçme hakkı verilerek kur'a dışı bırakılmaları ve belirlenecek şerefiye bedelinden muaf tutulmalarına karar verilmiştir.

İptali talep edilen 11.05.2008 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının 5. maddesinde eşitlik ilkesine aykırı olması nedeniyle 25.06.2006 tarihli genel kurulda alınan bu kararın iptaline, 6. maddesinde de kur'a çekiminin olağanüstü genel kurul toplantısını müteakip yapılmasına karar verilmiştir.

Dosya kapsamındaki delil ve belgelerin incelenmesinden davacı yönetim kurulu eski üyelerine istedikleri konutu seçme hakkı verilerek kur'a dışı bırakılmaları ve belirlenecek şerefiye bedelinden muaf tutulmalarına yönelik karardan sonra yönetim kurulu üyelerine herhangi bir seçim hakkı kullandırılmadığı, 11.05.2008 tarihinde yapılan kur'a çekiminde davacılar O.. Ç.. ve İ.. Ş.. adına da kur'a çekildiği anlaşılmıştır.

Kooperatifin en yetkili organı genel kuruldur. Genel kurulca değişen şartlar ve kooperatifin diğer ortaklarının durumu gözönüne alınarak eşitlik ilkesi gereğince önceki genel kurul kararının değiştirilmesinde ilke olarak kazanılmış hak ihlali ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır.

Bu durumda, davalı kooperatifin anasözleşmesi ve yukarıda açıklanan ilkelere göre inceleme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken uygulanmadığı anlaşılan 25.06.2006 tarihli genel kurul kararının davacılar yönünden kazanılmış hak oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.