Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1444 K.2012/3791

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, kooperatife ait arsanın genel kurul kararı gereği müvekkillerine satıldığını, daha sonra davalı kooperatifin bu arsayı Kooperatifler Kanunu'nun 59/6 .maddesine aykırı olarak yönetim ve denetim kurulu üyesi olan diğer davalılara sattığını, satış bedelinin tüm üyelere payları doğrultusunda dağıtılması gerekirken, kooperatifin borçlarına yatırıldığını ileri sürerek, davalılara yapılan satışının iptali ile müvekkilleri adına tescilini, mümkün bulunmazsa arsa bedelinden şimdilik 13.000,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, müvekkili kooperatifin borçlarının ödenmesi amacıyla 2005 yılı olağan genel kurul kararı doğrultusunda arsanın davalılara satıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin 2005 yılında alınan karar doğrultusunda arsayı satın aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, HUMK'nun 17. maddesi gereğince yetki itirazının reddi gerektiğine ilişkin uyulan Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; 22.06.2005 tarihinde yapılan genel kurulda kooperatife ait arsanın satışının yapılması konusunda karar alındığı, 21.01.2006 tarihinde yapılan genel kurulda ise aynı arsanın satılarak borçların ödenmesinin kararlaştırıldığı, arsanın davalılara satıldığı, davacılar tarafından genel kurul kararının iptali için açılan davanın reddedildiği, davacıların ödemiş oldukları paranın iade edildiği, ayrıca satış bedelinin kooperatif borçlarının tasfiyesinde kullanılması sebebiyle satış bedelinden de pay istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili davacı ... yönünden temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davacı ...'ün davalı kooperatifteki ortaklık payını devretmiş ve aynı tarihli yönetim kurulu kararı ile bu devrin kabul edilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin davacı ... yönünden yaptığı temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.