Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1552 K.2012/3016

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kooperatiften taşınmaz satın aldığını ve bedelini defaten ödediğini, bunun dışında ek bir bedel talep edilmeyeceğini, kooperatif üyesi olmadığını bu nedenle, genel kurulca belirlenen aidatları ödemekle yükümlü olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirikişi raporu ve dosya kapsamına göre, kooperatife ait taşınmazın davalı tarafından satın alındığı, davalının üyelik hakkını üçüncü bir kişiden devraldığına dair bir belge bulunmadığı, davalının üyelik için bir başvuru yapmadığı, sadece daire satın almakla kooperatif üyesi olmayacağı, bu nedenle aidat ödemekle yükümlü tutulamayacağı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.