Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/158 K.2012/1355

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, ... İcra Müdürlüğü'nün 2006/952 sayılı icra dosyasında borçlu ...'a ait taşınmazın satışı yapılıp, sıra cetveli'nin kendilerine 14.05.2009 tarihinde tebliğ edildiğini, satışı yapılan taşınmazda alacaklı taraf olarak yer aldıklarını, ... İcra Müdürlüğü'nün 2007/384 sayılı icra dosyasında hacizlerinin olduğunu ve sıra cetvelinde kendilerine dördüncü sıra verildiğini, oysa ki sıra cetvelinde ikinci ve üçüncü sıradaki alacaklıların hacizlerinin satış tarihi itibari ile iki yıllık süre geçtiğinden İİK'nun 106 ve 110. maddeleri uyarınca düştüğünü, bu nedenle kendi alacaklarının birinci sırada gösterilmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetveline itiraz etmiştir.

Şikayet olunan vekili, davaya bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğunu, ayrıca şikayetin haksız olduğunu, şikayetçinin sırasına itiraz ettiği diğer alacaklıların, hem takip tarihlerinin hem de haciz tarihlerinin kendisinden önce olduğunu, davacının alacağının önceliği bulunmadığını savunarak, şikayetin reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre, itiraza uğrayan sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olarak düzenlendiği, şikayetçiden önce sıra cetvelinde yer alan alacaklıların takip ve haciz tarihlerinin şikayetçiden önce olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.

Karar, şikayetçi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.