Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1957 K.2012/3975

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, kooperatif üyelerinden toplanan aidatlarla inşaa edilen kapıcı dairesine davalının el atmasının önlenmesi amacıyla açılan davanın, davalı lehine sonuçlandığını, davalının mahkeme kararıyla dava konusu taşınmaza bedelsiz olarak malik olduğunu ileri sürerek kapıcı dairesi yapım maliyeti olan 35.000,00 TL 'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kapıcı dairesinin dairelere getirdiği artı değerin, son malikten değil, kooperatif üyesi olan önceki malikten istenebileceği, muhatabın davalı site yöneticiliği olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.