Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2724 K.2012/4238

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, müvekkilinin 6183 sayılı Yasa'nın 21. maddesi uyarınca alacaklı olduğunu, sıra cetvelinde satış bedelinden kuruma verilecek payın eksik belirlendiğini, garame esaslarının uygulanması gerektiğini, icra müdürlüğünce kendi alacaklarına 30.984,75 TL pay ayrıldığını, bu payın 57.938,94 TL olması gerektiğini, alacağın güncel borç miktarı üzerinden hesaplanmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, HMK' nun 320 ve İİK' nun 18. maddelerine göre dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği, şikayetin alacağın varlığı ve miktarı ile sıraya ilişkin olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ... Nöbetçi Ticaret/Asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir

Sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede ( İİK'nun mad.142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK'nun mad.142/son) ileri sürülmelidir.

Somut olayda şikayet, şikayet olunanların alacağının esasına ve miktarına yönelik olmayıp, 6183 sayılı Yasa'nın 21. maddesi uyarınca alacaklı olan şikayetçinin alacağının eksik belirlendiği ve garame esaslarının uygulanması gerektiği iddiasına, diğer anlatımla sıraya ilişkin olup, şikayetin incelenip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yanılgılı gerekçeyle hüküm tesisi doğru olmamıştır.