Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3039 K.2012/4523

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife 2007 yılında üye olduğunu, 19.02.2009 tarihinde üyelikten ayrıldığını, aidatların iadesi için kooperatife ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye cevapta, kooperatifin borçlu olduğunun kabul edilmesine rağmen, ödeme yapılmaması nedeniyle kooperatif hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibin tamamına haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın haksız ve kötüniyetli olduğunu savunarak, reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının kooperatife 10.200,00 TL aidat ödediği, payına 188,97 TL genel giderin düştüğü, bu miktar mahsup edildiğinde davacının 10.011,03 TL alacağının olduğu, ödentilerin ertelenmesi yönünde alınmış bir karar bulunmadığı, takip tarihine kadar toplam 35,04 TL faiz alacağı doğduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile icra takibinin 10.011,03 TL asıl alacak ve 35,04 TL faiz olmak üzere toplam 10.046,07 TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.