Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3283 K.2012/4531

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 266

"İçtihat Metni"Taraflar arasındaki üyelik tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı taşıyıcılar kooperatifinde minibüs çalıştırarak faaliyette bulunduğunu, ortaklık için başvuruda bulunarak, katılım payı olarak 10.000,00 TL ve aidat olarak ta 60,00 TL ödeme yaptığını, ancak ortaklık kaydının davalı tarafça gerçekleştirilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının ortak olmadığını, sadece bir yıl süreyle boşta duran bir hattın davacıya kiralandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 21.06.2010 tarih ve 2009/1536 esas, 2010/7150 karar sayılı ilamıyla "davacı tarafından yatırılan aidatların kooperatif tarafından tahsil edilip edilmediği, kooperatif kayıtlarına ne şekilde intikal ettirildiği araştırılarak, bahsi geçen yönetim kurulunun 08.08.2006 tarihli kararı dosyaya celbedilip incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı tarafından kooperatif hesabına 16.11.2006 tarihinde 40,00 TL, 10.01.2007 tarihinde 20,00 TL olmak üzere aidat yatırıldığı,

kooperatifin yatırılan bu parayı ortaklar hesabına almadığı, aidat olarak kooperatife giriş yapılmadığı, banka hesabında tutulduğu böylece, davacının zımnî olarak dahi davalı kooperatife üye kabul edilmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece, araştırmaya yönelik olarak verilen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamına uyulmuş olmasına rağmen, bozma ilamında belirtilen hususlar tam olarak yerine getirilmemiştir.

Bu durumda, kooperatifler konusunda uzman bir bilirkişi heyeti seçilerek, kooperatife ait tüm defter, kayıt, belge, yönetim kurulu ve genel kurul kararları ile banka kayıtları üzerinde araştırma ve inceleme yapılarak davacının üye olmak üzere davalı kooperatife bağış ve aidat yatırıp yatırmadığı, yatırmış ise bunların dayanağının ne olduğu,

yatırılan paraların kooperatif kayıtlarına işlenip işlenmediği yahut yatırılmış olan bu paraların davacının üye olmadığı düşüncesiyle ihtaren iade edilip edilmediği hususlarını açık bir şekilde ortaya koyan, açıklamalı, gerekçeli, denetime elverişli rapor alınıp, oluşacak uygun sonuç dairesinde karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.