Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3418 K.2012/5287

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 12.03.2012 gün 2011/2637 Esas 2012/1886 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken kur'ada kendisine isabet eden daireyi devir sözleşmesi ile dava dışı şahsa devrettiğini, daha sonra müvekkilinin diğer davalı ...'ın 9 no'lu daireye ait hissesini satın aldığını ve buna ilişkin 10.03.2004 tarihli ortaklık senedinin düzenlendiğini, davalı koopeartif yönetimi değişince müvekkilinin üye olmadığının bildirildiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu ileri sürerek, müvekkilinin üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin davada taraf sıfatı bulunmadığını savunmuş, diğer davalı kooperatif vekili ise davacının müvekkili kooperatife hissesinin bulunmadığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davanın davalı ... yönünden reddine, davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine (B) blok 4. kat 9 no'lu dairenin hak sahipliği iddiasının tapu maliki olan dava dışı ... aleyhine açılmış bir dava olmadığından, bu daireye ilişkin hak sahipliği talebine yönelik bir karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kurulan hüküm davalı kooperatif vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin 12.03.2012 gün 2011/2637 Esas 2012/1886 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.