Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3475 K.2012/5567

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'ın hissesini 13.11.2007 tarihinde noterden satın aldığını ve 16.11.2007 tarihinde üyelik kaydı yapılması için davalı kooperatife başvurduğunu, fakat davalı kooperatifin 03.12.2007 tarihli yazı ile davalı ...'ın kooperatif üyesi olmadığı ve müvekkilin de anasözleşmedeki şartlar haiz olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, uygun süre verilmesi durumunda tüm üyelik şartlarını yerine getirmeye hazır olduklarını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında davayı ıslah ederek, müvekkili ile davalı ... arasındaki 01.07.1998 tarihli hisse devir sözleşmesine dayanarak üyeliğin tespitini istemiştir.

Davalı kooperatif vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi heyeti raporu ve dosya kapsamına göre, davacının anasözleşmedeki üyelik şartlarını taşımadığı, devir sözleşmesi yaptığı davalı ...'ın 29.06.1999 tarihinde davalı kooperatiften istifa ettiği ve istifasının aynı gün kabul edildiği, üye olmayan kişinin payını devretmesinin de mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.