Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/35 K.2012/2860

Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulunun ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin hukuka aykırı olarak üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin ihracına yönelik yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının aidatlarını ödemediğini, kooperatif yönetimi aleyhinde asılsız iddia ve isnatlarda bulunduğunu ayrıca kooperatif içerisinde huzur ve düzeni bozmaya yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, yapılan ihtarlara rağmen bu tutumundan vazgeçmediğini, bu nedenlerle üyelikten ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, ihraç kararının gerekçesinde belirtilen bir takım eksikliklerin giderilmesi için davacıya usulüne uygun ihtarlar yapılmadığı, aidatların ödenmemesi halinde uygulanacak ihraç prosedürünün yerine getirilmediği, ihraç nedeni olarak gösterilen bir kısım olguların ispatlanamadığı, bir kısmının ise anasözleşmede ihraç nedenleri arasında sayılmadığı, dolayısıyla ihraç kararının haksız ve hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabülü ile davacının ihracına yönelik 27.05.2009 tarihli yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.