Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3647 K.2012/4976

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 28.03.2011 tarih ve 11 sayılı yönetim kurulu kararı ile; J plaka araç sahibi olmadığı ve davalı kooperatif ile aynı amacı taşıyan dava dışı 213 sayılı kooperatife üye olduğu gerekçesiyle müvekkilini üyelikten ihraç ettiğini, ihraç kararının yasaya ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, üyelikten ihracına dair verilen kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ihtara rağmen J plakalı aracı olduğuna ve taşımacılığı fiilen meslek edindiğine ilişkin belgeleri ibraz etmediği ve aynı zamanda 213 sayılı taşıyıcılar kooperatifine de üyeliğinin tesbit edildiğini, ihraç kararının usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre; davacının tebliğ edilen ihtarın yasal süresi içerisinde kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesindeki şartları yerine getirdiği ve bu hususu da davalı kooperatife cevabi ihtarname ile bildirdiği gerekçesiyle ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.