Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/4015 K.2012/5380

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekilinin davalı kooperatifçe 01.09.2009 tarihinde üyelikten ihraç edildiğini, davalıya gönderilen ihtara rağmen 70.000,00 TL çıkma payı alacağının ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 36.431,00 TL çıkma payı alacağının 2009 yılı bilançosunun kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, davalıya çıkma payının ödeme şekli ve zamanı hususunda genel kurul kararı alındığını, geriye dönük ödemeler için de karar alınacağını savunarak, haksız davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının 2009 yılında ortaklıktan ihraç edildiği, kooperatifin 09.12.2009 tarihli ihtara cevabında davacının ödemelerinin toplam 36.431,00 TL olduğuna dair beyanının kabul niteliğinde olmayan ve kooperatifi bağlamayan irade açıklaması olduğu, davalı kooperatifin 2010 yılında yapılan genel kurulda geri ödemelere ilişkin zaman belirtmemiş olmasının hakkaniyete uygun bulunmadığı, davacının çıkma payı alacağının genel gider payı da düşüldükten sonra muaccel olduğu 30.06.2010 tarihinden itibaren işlemiş faiziyle beraber 29.785,27 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.