Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/5184 K.2012/6415

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının müflis şirketten kambiyo senedine dayalı olarak 1.972.295,00 TL alacaklı olduğunu, alacağın masaya kaydı için yapılan başvurunun kısmen kabul edilerek 477.985,25 TL'sinin masaya yazıldığını, alacaklarının tamamının kabul edilmesi gerektiğini ileri sürerek, kalan 1.494.309,75 TL'nin masaya kaydına ve sıra cetvelinin toplam alacak miktarı üzerinden yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, şirket yetkilisinin beyanı ve şirket kayıtlarına göre tespit edilen davacı alacağının kaydına karar verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının senede dayanan bakiye alacağının 1.486.324,75 olduğu, aksinin davalı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle, 1.486.324,75 TL'nin davacı alacağı olarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.